23 septembre 2009
La psychanalyse pour vous?
Pour moi c'est aussi l'émergence du discours inconscient qui surgit, les images en kaleidoscope, les sensations, les mots qui se colorisent... et pour toi?
Commentaires
Une mise au monde, qui n'avait pu être faite (fête ;) avant. Au quotidien, à l'instant, la vaste joie de vivre, même avec les manques et les réalités un peu foireuses ! Les tristesses quand elles sont là, sont vécues et assumées "personnellement". C'est bien descriptif, certes... Spontanément, j'aurais eu envie d'écrire : la vie !!!!!!!
Je suis en accord avec toi augenblick, car fête, il y a, et la vie coule et reprend ses droits, laissons émerger le discours inconscient, qu'il nous libére...
oh la la que ce n'est pas facile de répondre à cela. Parce que au final c'est tellement intime, tellement perso et tellement différent pour chacun que...
Ah j'te dis tu nous en pose de ces questions...
Tu s'rais pas psy des fois toi par hasard ?
:-)))
Personnellement j'aime bien l'image d'Augenblick aussi car pour moi c'est effectivement c'est comme accoucher de soi même en quelque sorte. Accoucher dans la joie, les larmes, les cris, les rires...
Des bises
La psychanalyse c'est la guerre parcequ'il n'y a de guerre sainte que celle que l'on livre contre soi-même et qu'à toute guerre il faut bien un champs de batailles . Voila ce que j'en pense : la psychanalyse c'est la guerre ! ....
la psychanalyse c'est... un mystère
Eros et Thanatos...
Pour moi, la psychanalyse donne le « la »… de la vie ! OUI ! Par les temps qui courent, il faut le crier haut et fort !
C’est une note de musique qui dénote dans l’air du temps ambiant. C’est une façon de s’autoriser à être soi-même et de tenir (le) bon (ton), à contre-courant de la cacophonie environnante… C’est un pas de danse à deux, qui nous pro-cure un changement de tempo. Oui, c’est une histoire de la découverte de nos mots les plus colorés, face aux maux en noir et blanc de notre âme, alors en peine.
La psychanalyse, aussi, c’est d’affronter le réel de notre finitude. Et ce n’est pas rien de le dire...
Eros et Thanatos...
Pour moi, la psychanalyse donne le « la »… de la vie ! OUI ! Par les temps qui courent, il faut le crier haut et fort !
C’est une note de musique qui dénote dans l’air du temps ambiant. C’est une façon de s’autoriser à être soi-même et de tenir (le) bon (ton), à contre-courant de la cacophonie environnante… C’est un pas de danse à deux, qui nous pro-cure un changement de tempo. Oui, c’est une histoire de la découverte de nos mots les plus colorés, face aux maux en noir et blanc de notre âme, alors en peine.
La psychanalyse, aussi, c’est d’affronter le réel de notre finitude. Et ce n’est pas rien de le dire...
Rien à voir avec le fil...
Je ne comprends pas pourquoi mes commentaires s'affichent en doublon... veuillez m'en excuser...
Rien à voir avec le fil...
Je ne comprends pas pourquoi mes commentaires s'affichent en doublon... veuillez m'en excuser...
non c'est très bien il ne faut pas avoir peur de répeter, nous sommes tellement lents à comprendre et la psychanalyse nous apprend que l'on ne peut approfondir le sens qu'en se posant sans cesse les même questions
oui Mia c'est le mystère du reflet de l'inconscient sur nos âmes endormies, la verité est derrière mais on ne voit que notre image dans le miroir
Pour moi la psychanalyse est la main amie qui m'aidera (j'espère) à sortir de cet enfer que je me construit moi-même jour après jour. C'est aussi le fil d'Ariane qui me permet de sortir du dédale de mes pensées...
Il y a peu de temps que j'ai commencé, aussi j'espère ne pas trop m'illusionner.
Bravo pour ce blog, j'aime beaucoup.
merci papillon, ce blog je l'ai debuté pour moi je le poursuis pour nous, j'aime avant tout vos remarques, vos témoignages, vos cris, merci de votre amitié et de votre fidelité pour certain depuis le début
@ philou
à propos de psychanalyse , il y a un truc qui m'énerve grave dans l'histoire d'Oedipe : c'est la méconnaissance flagrante du Sphinx par les psy...s . C'est vrai , ce pauvre Sphinx est méprisé alors qu'il a un rôle central dans l'histoire . Pourquoi ? .... 1° il est évident que la quéstion qu'il pause aux voyageurs n'est pas la devinette stupide qu'on lui attribue : "qu'est-ce qui marche à quatre pattes quand il est jeune , deux pattes quand il est adulte et trois pattes lorsqu'il est vieux ?" . Dont la réponse est : "c'est l'homme !" ... Et HOP ! le Sphinx vous laisse passer sans vous bouffer . Mais c'est n'importe quoi cette devinette débile ! .... Non ! la vraie question posée par le sphinx est la suivante (révélation sensationnelllllleu ! ici ! en exclusivité) La quéstion posée par le Sphinx est : "Qu'est-ce qu'un être humain ? ..... " Avouez que c'est beaucoup plus difficile de donner la réponse .....
Voila pourquoi je dis que le Sphinx est LE PERSONNAGE CENTRAL de l'hitoire d'Oedipe et qu'il devrait donc en bonne justice être le personnage central de la psykanalyse , Merde quoi ! ! ! ....
Bon , à bon entendeur Salut ! .....
ps : en plus Oedipe c'était un vrai connard .
La psychanalyse..une chance que je me donne de me connaitre, de me rencontrer.
Décomposer pour composer..un voyage intérieur à la fois effrayant et salvateur.
C'est pour moi sortir des apparences peut-être un peu trop confortables - réussite professionnelle, apparence physique - aussi agréables soient-elles...sorttir et s'en libérer.
C'est un long chemin..je commence juste à prendre la route.
alors bonne route victoire et a bientot sur le chemin philou
la vie de psyche
je n'ai jamais suivie de psychanalyse. en tout cas, pas avec un psy.
je parle avec mes amis et les gens que je rencontre. avec la nature et le silence aussi.
je reste ouverte au processus qui se devoile, j'apprends jour apres jour.
pour moi, la psychanalize est la vie, la rencontre avec notre psyche commun et personel.
une belle aventure.
j'aime comment tu parles de tes aventure de psyché,la psychanalyse c'est aussi un voyage interieur c'est vrai (philou)
C'est un truc qui me fout vachement les jetons parce que ça farfouille tout en dedans de toi et que forcement tu y retrouves des choses que tu avais oubliées et qui feront alors sortir leurs parfums, leurs traits, leurs musiques et leurs sensations...
Blablabla ...... ? ! ......
Moi , ce qui me fait peur dans la speak-analyse c'est l'illusion du language , car on peut tout dire avec les mots ; tout donc n'importe quoi et tout et n'importe quoi c'est toujours faux , sauf à croire que TOUT fait sens , alors si tel est le cas au bout du compte TOUT parle tout seul à TOUT et n'a finalement rien à se dire d'autre que tout et n'importe quoi . Language automatique autosufisant en sa tautologie jargonnante , voilà ce qui me fait peur , parceque c'est hyper facile ce masque baratinesque du : "Les mots pour le dire"... Blablabla ... AH ! ces maudits mots laids qui font mal OH mots laids ! autant que les bons mots les mots d'ésprit pour briller qui éblouissent mais ne sont rien ne disent rien d'autre que blablabla à l'infini ... Voilà ce qui me fait peur dans la speak-analyse !
pourquoi les mots?
je me permet de commenter sur le message de blabla.
Je suis completement d'accord avec toi Zoe (un nom que j'adore d'ailleurs, etant la fille de chere dame Sophia, la Vie fille de la Sagesse).
Les mots en effet peuvent etre tout et n'importe quoi. ils peuvent etre vacuite, autant qu'ils peuvent etre porteur d'espoir et de lumiere.
les mots en eux memes, sont morts. des symboles abstraits. le mot, comme toute chose, devient vivant seulement par le regard porte sur lui. les mots dependent de l'utilite que chacun leur donne. ils dependent aussi de l'intention derriere laquelle ils proviennent.
les mots peuvent creer du desordre, comme ils peuvent aider a clarifier les choses.
nous avons la chance de vivre dans une societe, ou nous pouvons parler de nos maux avec des mots. c'est une chance. pense que dans d'autres societes il n'y a aucune place pour l'individu de s'exprimer librement. seulement, bien souvent, comme tu dis, on ose cette chance pour dire tout et n'importe quoi. bien entendu ce qui est "tout" ou "n'importe quoi" reste un choix personel, qui comme tout choix personel, change souvent avec le temps et les humeurs.
j'ose penser qu'a travers les mots, nous pouvons aussi trouver des choses qui ne changent pas avec le temps et les humeurs.
le language est automatique seulement s'il il n'est pas utiliser consciemment.
a chaqun donc de reellement choisir comment on veux s'exprimer, et ce que nous voulons partager.
je suis certainement moins avancée sur le chemin de la sagesse, mais les mots ont une toute autre signification pour moi.
je ne les trouve jamais "morts".
La pensée prend corps à travers les mots, elle ne l'habille pas.
Il existe bien une perversion des mots, comme il existe une perversion des images..mais cela correspond toujours pour moi à un chemin de pensée. Chercher à comprendre ce chemin est certainement un pas vers une vérité du langage.
c'est juste mon avis..je suis loin d'être "sage"
les mots des maux
@catherine bienvenue sur ce blog des psychés
@Zoé toujours juste dans tes reflexions très personnelles, il faut poursuivre le débat
@manue l'intention est vraiment importante, même si l'inconscient se joue parfois d'elle.
@merci aussi de ton témoignage, sur la pensée prend corps à travers les mots ( j'aime cette image)
merci à tous de vos mots écrits qui nous relient... philou
Pensée d'avant les mots : Chercher la source ... de la musique ... Musique : pensée non-verbale ...
Mais ce n'est qu'un exemple. IL existe beaucoup de pensées non-verbales. Les discours sur le monde sont semblables au vent qui souffle dans les branches d'un arbre. Le vent n'est visible que par le mouvement des branches et des feuilles .... La réalité est à l'univers ce que la surface de l'océan est à l'océan (et ce que le langage est à la pensée) ... Voilà ce que je pense.
Autre exemple ....
C'est le corps qui pense .
Le langage c'est la danse .....
pour Zoé
A Zoé:
Je te conseille les écrits de Jankélévitch ( "la symphonie du murmure")concernant la musique.
La musique est un paradoxe en cela qu'elle est un langage qui ne dit rien: on est dans l'expression, pas dans la signification objective.
La musique est quelque chose qui s'exprime au delà du sens objectif, au delà des moyens qu'un individu se donne pour penser le monde ( la sémantique par exemple)
Le deuxième paradoxe est que la musique chantée ne lui fait pourtant pas perdre ses vertus( cf les types de musique par la Boèce).
Bref, juste pour toi si ça t'intéresse. Je fais un peu dans le hors sujet sur l'espace de Philippe.
Je crois que la pensée précéde le langage , tous les langages . C'est ma croyance , donc je ne saurais le démontrer , ni même l'argumenter d'avantage . Simplement je le sais , en ce qui me concérne au moins .....
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=204702&pid=15178690
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :